Gigi Becali continuă disputa cu Steaua: ”Suntem continuatorii și deținem palmaresul din 2003…..

Gigi Becali continuă disputa cu Steaua: ”Suntem continuatorii și deținem palmaresul din 2003…..

 

Gigi Becali, patronul FCSB, a reluat declarațiile sale în disputa privind palmaresul cu CSA Steaua, insistând că echipa lui este continuatoarea legitimă a Stelei și că deține trofeele câștigate din 2003 până în prezent. El se bazează pe hotărârile instanțelor care, după 2023, i-ar recunoaște dreptul asupra acelei perioade.

1. “Suntem continuatorii și deținem palmaresul din 2003.” – FCSB ar fi moștenit trofeele prin întemeierea sa în 2003, fără transformări asociative .

 

 

2. Conform lui, ÎCCJ le-a confirmat în apel că FCSB are palmares din 2003 până azi și decizia e „bună pentru noi” .

 

 

3. Becali subliniază că trofeele din 1947–1998 nu sunt relevante pentru FCSB și că este pregătit să recurgă la recurs sau legiferare dacă e nevoie .

 

1947–1998 CSA Steaua

1998–2003 AFC Steaua Păunescu (dizolvata)

2003–2017 FCSB – încurcat în instanță, fără drept dovedit

2003–prezent Becali susține că dreptul e clar, ședințele curții îl recunosc

 

 

În iunie 2025, ÎCCJ a respins recursul FCSB, decizie finală care recunoaște oficial că palmaresul din 1947–1998 aparține doar CSA și că nici intervalul 2003–2017 nu a fost transferat legal .

 

Din perspectiva lui, decizia e corectă pentru perioada 2003–prezent, ceea ce ar legitima FCSB. El afirmă că nu dorește întreg palmaresul, ci doar porțiunea externă absolută de la fondare societar-integrală .

 

Argumentează că legislația, UEFA și FIFA recunosc continuitatea, iar FCSB figurează ca echipa care a câștigat Europa Cupa din 1986 .

 

FCSB – prin Becali – susține că are drepturi asupra palmaresului din 2003 până azi și interpretarea aceasta stă la baza declarațiilor sale. Totuși, potrivit deciziilor definitive ale instanțelor (inclusiv ÎCCJ din 5 iunie 2025), palmaresul din 2003–2017 nu a fost transferat legal, deci FCSB nu îl deține formal. Disputa continuă, iar Becali amenință cu măsuri de contestație legislativă sau presiune instituțională.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *