Faza controversată de la Universitatea Craiova – FC Harmannstadt, este dezbătută în continuare….
Faza controversată din meciul dintre Universitatea Craiova și FC Hermannstadt continuă să stârnească dispute aprinse. Iată care sunt principalele perspective:
În minutul 90+2, Aurelian Chițu a trimis o minge în poartă din apropierea liniei porții. Portarul Silviu Lung Jr. a respins în ultimă instanță. Hermannstadt susține că mingea a depășit complet linia, conform regulamentului, ceea ce ar fi trebuit să fie validat ca gol .
Faza a fost vizualizată în camera VAR, însă arbitrul asistent și oficialii au decis că nu există certitudinea că mingea a pătruns complet în portă. În astfel de situații, regula FIFA impune ca golul să fie validat doar dacă se poate confirma cu 100% certitudine .
Silviu Lung Jr., portarul Universității Craiova, a declarat ferm: „Nu a fost gol, sunt sigur că nu a fost” .
Aurelian Chițu, autorul șutului, a fost de partea opusă: „Trebuie să fii nebun să spui că nu a fost gol.” A acuzat că decizia a venit prea rapid și fără suficientă verificare .
Daniel Niculae, președintele lui Hermannstadt, a susținut că imaginile arătau clar golul, fără nevoie de tehnologie: „E clar ca lumina zilei…” .
Marius Măldărășanu, antrenorul sibienilor, a afirmat la rândul lui că ar fi fost un egal corect și a criticat decizia VAR: „Nu poți să nu vezi, pe stop-cadru, pe dinamică…” .
Conform regulamentului FIFA, golul este valid dacă mingea a trecut cu întreaga circumferință peste linia porții. În absența certitudinii, se menține decizia de arbitraj inițială .
Un precedent similar a avut loc la Cupa Mondială din Qatar 2022 – meciul Japonia vs. Spania – unde decizia VAR a fost controversată chiar și după reanaliză .
Faza a generat un adevărat scandal în fotbalul românesc: Hermannstadt afirmă că a fost gol clar și că decizia a fost injustă. Craiova răspunde că regulamentul a fost respectat, iar VAR nu a confirmat pătrunderea completă a mingii.
Decizia arbitrului rămâne decisivă în acest caz: în dubiu, nu se dă gol. Dar spiritul competiției și opinia publică rămân definite de imagini și impresii – iar aici, Hermannstadt are argumente vizuale susținute de declarații vehemente.
